Esta mañana, el gabinete de Sir Keir Starmer está dividido sobre la cuestión política más fundamental con la que puede lidiar el máximo órgano de gobierno: si el primer ministro debe continuar en el cargo.
Evidentemente, una división en el gabinete sobre este tema es insostenible. O bien los ministros deben dimitir o ser destituidos, o bien el primer ministro debe renunciar.
Anoche, los ministros se reunieron con Sir Keir y le ofrecieron diversos consejos. Algunos le aconsejaron que siguiera luchando. Otros, que estableciera un calendario para su salida. Y otros, mientras sopesaba sus opciones, intentaron ayudarle a analizar cómo afrontar la situación a la que se enfrentaba.
Parece que se ha roto una represa, ya que los diputados laboristas están expresando públicamente su pérdida de confianza en el primer ministro con tal frecuencia que a veces resulta difícil llevar la cuenta.
En las horas posteriores al crucial discurso del primer ministro el lunes, comenzaron a llegar los veredictos, tanto públicos como privados.
«Una auténtica basura», fue la concisa y bastante brutal opinión de un diputado laborista que se puso en contacto conmigo. Fue una crítica premonitoria, teniendo en cuenta el torrente de críticas públicas de sus propios compañeros que estaba a punto de comenzar.
Muchos de esos diputados no pueden quitarse de la cabeza la sensación de que Sir Keir resulta repulsivo para demasiados votantes, justo cuando el Partido Laborista se debate sobre cómo enfrentarse a Reform UK.
Pero hay muchos otros diputados laboristas que observan horrorizados la implosión de la que son testigos y a quienes se les pedirá que defiendan públicamente, cuando preferirían que no hubiera ocurrido en absoluto.
«Muchos observamos esto con cierto asombro. Con una guerra, una economía en apuros debido a Irán, fluctuaciones en el mercado de bonos del Estado, etc., sigo opinando que la estabilidad es un valor que no se debe sacrificar bajo ningún concepto», me dijo uno de ellos.
¿Cómo ve el primer ministro todo esto? He hablado con personas que han mantenido conversaciones con él en los últimos días. Me dicen que desde hace tiempo se muestra firme en su deseo de continuar, convencido de que existe un riesgo real para el partido y el país si se prolonga la contienda por el liderazgo, lo que resultaría en un sucesor con un «mandato muy cuestionable», como dijo un amigo.
En otras palabras, a diferencia de Sir Keir, su sucesor al asumir el cargo no habrá ganado unas elecciones generales.
Pero también es cierto que la situación económica y el sentir general a los que se enfrenta el primer ministro son desoladores y cada vez más sombríos.
«Está claro que no es bueno», reconoció un aliado del gabinete que preferiría que esto no estuviera sucediendo.
Y ya se respira resentimiento en el seno del Partido Laborista. Los bandos rivales se atacan mutuamente. La búsqueda de culpables por el desastre actual ya ha comenzado.
Y ahora Sir Keir se enfrenta al día más incómodo y doloroso, empezando por la reunión más incómoda y dolorosa.
La mañana del martes comienza con una reunión de gabinete. Reunidos alrededor de esa famosa mesa, el equipo de élite elegido personalmente por Sir Keir, discrepan ahora sobre cuánto tiempo debería permanecer su jefe en el cargo.
Una última reflexión.
Esta semana se cumplen cuatro años desde que me convertí en editor político de la BBC.
En esos cuatro años, he informado sobre cuatro primeros ministros: Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak y Sir Keir Starmer.
Para poner esa inestabilidad en contexto, yo tenía 27 años cuando vi al cuarto primer ministro de mi vida, Gordon Brown, en 2007. En el poco más de un cuarto de siglo anterior, solo había habido tres: Margaret Thatcher, John Major y Tony Blair.
La inestabilidad y los primeros ministros con una vigencia muy corta son la nueva normalidad, y ni una gran mayoría ni pertenecer a un partido que lleva tiempo sin estar en el gobierno constituyen una protección contra esa realidad.