Live Nation, el gigante de los conciertos que incluye a Ticketmaster, ha llegado a un acuerdo tentativo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos en un caso antimonopolio que apunta a su dominio de la industria de eventos en vivo.
Durante el testimonio de la semana pasada, los testigos afirmaron que la compañía había amenazado con tomar represalias contra las salas de conciertos si no utilizaban los servicios de Ticketmaster.
Según el acuerdo, que aún debe ser aprobado por un juez, Live Nation permitirá a las empresas utilizar múltiples proveedores para vender entradas a los fanáticos.
Además, la compañía permitirá que los artistas en gira contraten a otros promotores cuando actúen en sus recintos.
Si sigue adelante, el resultado será mucho menos severo para Live Nation que el plan inicial del gobierno de dividir la empresa.
Imágenes GettyLa existencia del acuerdo fue revelada en el tribunal el lunes, después de haber sido informado previamente por el sitio web Politico .
La situación pareció molestar al juez que supervisa el caso, Arun Subramanian, después de enterarse de que Live Nation y el Departamento de Justicia habían firmado su acuerdo el jueves pasado.
Señaló que lo habían mantenido a oscuras durante una reunión con ambas partes el viernes por la mañana.
«Es una absoluta falta de respeto hacia el tribunal, el jurado y todo este proceso», declaró el juez Subramanian en el tribunal el lunes. «Es absolutamente inaceptable».
Un abogado del Departamento de Justicia dijo que no estaba al tanto del acuerdo durante los procedimientos del viernes.
Solicitud de nulidad del juicio
Por otra parte, los abogados de algunos de los estados involucrados en el caso rechazaron el acuerdo y dijeron que continuarían emprendiendo acciones contra Live Nation.
«Durante años, Live Nation ha obtenido enormes ganancias explotando su monopolio ilegal y aumentando los costos de los espectáculos», dijo la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en un comunicado.
«El acuerdo anunciado recientemente con el Departamento de Justicia de Estados Unidos no aborda el monopolio central de este caso y beneficiaría a Live Nation a expensas de los consumidores».
Un abogado de Washington D. C. también solicitó la anulación del juicio en nombre de los estados. El juez Subramanian está considerando dicha solicitud.
Getty Images para La Academia de la GrabaciónLive Nation es un gigante de la música en vivo y los deportes. En 2025, organizó más de 55.000 conciertos en todo el mundo, atrayendo a 159 millones de asistentes.
Los resultados financieros de la empresa, publicados el mes pasado, mostraron que los ingresos en 2025 aumentaron a 25.200 millones de dólares (18.700 millones de libras), un 9% más que el año anterior, mientras que el beneficio operativo aumentó más del 50% a 1.300 millones de dólares.
También posee participaciones en 460 salas y desde 2010 controla Ticketmaster, el principal vendedor de entradas del mundo.
Ticketmaster y Live Nation han enfrentado reiteradas críticas de quienes dicen que la empresa infla artificialmente el costo de las entradas con tarifas y cargos por servicio.
Los reclamos de los fanáticos y legisladores sobre el dominio de las empresas se hicieron más fuertes después de la venta fallida de entradas para la primera etapa del Eras Tour de Taylor Swift en 2022, que dejó a los fanáticos varados en colas en línea durante horas.
Ticketmaster luego se disculpó con Swift y sus fans durante una audiencia en el Senado de Estados Unidos.
En el juicio, que comenzó la semana pasada, el Departamento de Justicia acusó a Live Nation de abusar de su posición dominante para presionar a los artistas y salas de conciertos para que firmaran con él, sofocar la competencia e imponer tarifas excesivas a los fans.
El primer testigo fue John Abbamondi, ex del estadio Barclays Center de Brooklyn, quien testificó que el director ejecutivo de Live Nation, Michael Rapino, amenazó con desviar los conciertos de su recinto después de que esta decidiera trabajar con la compañía de entradas rival, Seat Geek.
En una grabación de una llamada telefónica reproducida en el tribunal, se puede escuchar a Rapino decirle a Abbamondi que «sería un momento difícil entregar entradas o conciertos, con un nuevo competidor en la ciudad».
Abbamondi testificó que interpretó esa declaración como una amenaza y que Live Nation cumplió con su parte trasladando sus espectáculos fuera de Barclays.
Live Nation negó que la llamada constituyera una amenaza y dijo que el lugar se volvió menos popular después de que se abriera un estadio rival cerca.
La empresa había argumentado anteriormente que el caso del gobierno no comprendía las complejidades del sector de eventos en vivo.
Se dice que los artistas y sus representantes son los responsables últimos de fijar los precios de las entradas y que los locales, no Ticketmaster, reciben la mayor parte de los honorarios añadidos a los precios de las entradas.
Sin embargo, para muchos espectáculos en EE. UU., Live Nation puede ser el propietario del lugar o actuar como representante del artista.
Las acciones de la compañía con sede en California subieron alrededor de un 6% tras la noticia del acuerdo propuesto.